Trollo - услышать Другого. Новые форматы гражданского образования. Через игру к серьезным темам
Интервью с Максом Геде, коучером и гражданским активистом
Ты автор игры „TROLLO“. В рамках нашего проекта мы несколько раз успешно применяли твой формат игры в семинарах. Многие организации также заинтересовались игрой. Расскажи вкратце о сути игры.
Игра по сути своей дискурсивна. Это означает, что участники могут выиграть только благодаря аргументации. Участники игры получают от ведущего по одной ролевой карте, на которой написано “гражданин/гражданка” либо “троль” и описана роль. Разделение по ролям случайно и анонимно, даже для ведущего. Позже объясняются роли и мизансцена - например совет соседей или прочие версии, за которыми следует описание трех стратегий троллинга - вотэбаутизм, схождение с рельс и “эффект морского котика”. Далее мы либо выбираем какую то актуальную тему, либо создаем ее на месте. Затем, на основе консенсуса мы решаем проблему с помощью аргументов. При этом “гражданин/гражданка” заинтересованы в решении и в разоблачении троллей - участники учатся аргументировать для принятия решений, учатся распознавать троллей, называть их по имени и ставить им в вину конкретные нарушения. После каждого тура игры участники номинируются троллями и аргументированно им ставятся в вину конкретные нарушения и по результатам голосования троллей выводят из игры. Карты приходится раскрыть и дальнейшая игра невозможна.
Какие темы гражданского общества, по-твоему, особо актуальны в современной демократии в Германии?
По-моему, тема изменений окружающей среды абсолютно центральная тема, потому что мы приближаемся к катастрофе и возможно уничтожению человечества. По сравнению с этой темой все остальные просто бессмысленны или подчинены этой: войны за территории и ресурсы, борьба ценностных систем, культурная борьба и перераспределение ценностей. Все эти темы важны, но бессмысленны на мертвой планете. Если вовремя не справимся, пока еще есть время, то все усилия в пустую. Потому в моей работе я посвящаю время культуре спора, которая должна стать аргументированной и объединяющей, несущей мир. Ведь все наши усилия важны для предотвращения экологической катастрофы. На эту тему я более глубоко рассуждаю на философский лад в моем эссе “Вымиранизм” („Extinktionalismus“), но об этом в другой раз подробнее.
Как ты оцениваешь состояние демократии — какие существуют риски для стабильности политической культуры и как их преодолеть?
Современная демократия находится в состоянии борьбы систем и результат не в ее пользу. Сегодняшнюю демократию мы в основном понимаем как репрезентативную парламентскую демократию. Критика такой демократии быстро прекращается как антидемократическая. В то же время демократия сильно продвинулась вперед - партиципативная, делиберативная, текучая демократия, демократический социализм. Все эти направления появились из критики кризиса представительства интересов и считаются прогрессивными. И все же “профессиональные политики” держатся за идею. Если мы не позволим демократии прогрессировать, мы проиграем ее врагам, будь, то на избирательных участках или на мировых рынках или на поле боя в Украине.