Trollo - почути Іншого. Нові формати громадянської освіти. Через гру до серйозних тем
Інтерв'ю з Максом Геде, коучем і громадським активістом
Ти автор гри "TROLLO". У рамках нашого проєкту ми кілька разів успішно застосовували твій формат гри в семінарах. Багато організацій також зацікавилися грою. Розкажи коротко про суть гри.
Гра за суттю своєю дискусійна. Це означає, що учасники можуть виграти тільки завдяки аргументації. Учасники гри отримують від ведучого по одній рольовій карті, на якій написано "громадянин/громадянка" або "троль" і описано роль. Поділ за ролями випадковий і анонімний, навіть для ведучого. Пізніше пояснюються ролі та мізансцена.Наприклад, рада сусідів або інші версії, за якими слідує опис трьох стратегій тролінгу - вотэбаутизм, сходження з рейок і "ефект морського котика". Далі ми або вибираємо якусь актуальну тему, або створюємо її на місці. Потім, на основі консенсусу ми вирішуємо проблему за допомогою аргументів. При цьому "громадянин/громадянка" зацікавлені у вирішенні та у викритті тролів - учасники вчаться аргументувати для ухвалення рішень, вчаться розпізнавати тролів, називати їх на ім'я і ставити їм у провину конкретні порушення. Після кожного туру гри учасників номінують тролями й аргументовано їм ставлять у провину конкретні порушення і за результатами голосування тролів виводять із гри. Карти доводиться розкрити і подальша гра неможлива.
Які теми громадянського суспільства, на твою думку, особливо актуальні в сучасній демократії в Німеччині?
На мій погляд, тема змін довкілля - абсолютно центральна тема, тому що ми наближаємося до катастрофи і можливого знищення людства. Порівняно з цією темою всі інші просто безглузді або підпорядковані цій: війни за території та ресурси, боротьба ціннісних систем, культурна боротьба та перерозподіл цінностей. Усі ці теми важливі, але безглузді на мертвій планеті.Якщо вчасно не впораємося, поки ще є час, то всі зусилля даремні.Тому в моїй роботі я присвячую час культурі суперечки, яка має стати аргументованою та об'єднуючей, такою, що несе мир.Адже всі наші зусилля важливі для запобігання екологічній катастрофі. На цю тему я глибше розмірковую на філософський лад у моєму есе "Вимиранізм" ("Extinktionalismus"), але про це іншим разом докладніше.
Як ти оцінюєш стан демократії - які існують ризики для стабільності політичної культури і як їх подолати?
Сучасна демократія перебуває у стані боротьби систем і результат не на її користь. Сьогоднішню демократію ми здебільшого розуміємо як репрезентативну парламентську демократію. Критика такої демократії швидко припиняється як антидемократична.Водночас демократія сильно просунулася вперед - партиципативна, деліберативна, текуча демократія, демократичний соціалізм.Усі ці напрями з'явилися з критики кризи представництва інтересів і вважаються прогресивними.І все ж "професійні політики" тримаються за ідею.Якщо ми не дозволимо демократії прогресувати, ми програємо її ворогам, чи то на виборчих дільницях, чи то на світових ринках, чи то на полі бою в Україні.